Ящики переносите но не все сразу...

Описание:

Вот решил я тут перенести ящики пользователей на другой сервер. Запланировал на ночь перенос и пошел спать! А с утра меня будят, что мол сторы отмонтировались... Ну не беда, смонтировали и все работает. Но разобраться нужно. Полез в Event Viewer. Смотрю есть странное сообщение. Никогда раньше такого не видел.

Event Type: Error
Event Source: MSExchangeIS
Event Category: General
Event ID: 1159

Description: Database error 0xfffffd9a occurred in function JTAB_BASE::EcUpdate while accessing the database "".

Решение

Нашел статью http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/905801. Почитал... После обсуждения на форуме разобрался в нюансах.

Оказалось все просто. При приеме данных они пишутся сначала в лог файл, а потом в базу. Это знают все. Так же всем известно, что через некоторое время данные из лога накатываются на базу. Но вот чего я не знал так это того, что ненакатанных лог-файлов может быть не более 1008. Если это количество достигается, то сторы отмонтируются. О чем собственно и пишется в статье.

Но на этом проблемы не закончились. На момент когда сторы отмонтировались происходила передача данных. Некоторые ящики просто не успели перенестись. Получилось дублирование ящиков. К счастью ESM при повторном переносе корректно обработал, определил кто есть кто и убил дублирующийся ящик. Единственное чего я пока не понял так это того, почему таких ящиков было больше четырех?

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Перемещение почтовых ящиков в системе Exchange 2003 Server
Moving mailboxes between servers

Repairing Exchange databases with ESEUTIL - when and how?

В дополнение к материалам по восстановлению баз данных думаю будет интересно почитать следующую статью:

Repairing Exchange databases with ESEUTIL - when and how? (eng)

Offline дефрагментация на постоянной основе

Пару раз задумывался об этом, но вот что пишут умные люди:

Is offline defragmentation considered regular Exchange maintenance? Статья на английском. Если коротко, то автор не рекомендует делать offline дефрагментаию на постояной основе. Делайте по необходимости.

Подключение с общим доступом по протоколу SMB на компах с операционной системой Windows 2000, Windows Server 2003 не всегда работает с псевдонимами.

Простейшая задача. Необходимо, что бы по разным именам запросы шли на один и тот же IP. Тоесть есть сервер который имеет FQDN = AAA.DOMAIN.RU
необходимо, что бы обратившись на BBB.DOMAIN.RU я попадал на тот же самый сервер.

Ну что может быть проще? Создать CNAME в DNS и натравить его на AAA.DOMAIN.RU. Так и делаю... Но когда я пытаюсь обратиться по UNC к BBB.DOMAIN.RU то мне говорят, что нельзя, потомучто существуют дублирующиеся имена.

You were not connected because a duplicate name is exist on the network

Но компьютеров с таким именем нет!

Решение:

Наешл статью, которая помогает решить даную проблему: Подключение с общим доступом по протоколу SMB на компьютерах с операционной системой Windows 2000 или Windows Server 2003 не всегда работает с псевдонимом (http://support.microsoft.com/?id=281308)

Дополнительно:

Host Name Resolution
последовательность разрешения имен

Глюки в MMC и остальных оснастках связанные со справкой.

Началось все с того, что если в оснастке ESM каким либо образом вызвать справку (или по F1 или из меню) то вылетает ошибка:

http://picasaweb.google.ru/mdanshin/qeSppG/photo#5145026866141951042

А иногда просто закрывается и предлагает отправить отчет.
использую w2k3, E3SP2, MMC v. 3

Все критичиские обновления установлены!

Стал разбираться и оказалось что проблема гораздо шире.

Справка вообще не работает. При запуске встроеной справки Help and Support получаю уведомление:

Windows cannot open Help and Support because a system service is not running. To fix this problem, start the service named 'Help and Support'.

Но служба вообще отсутствует.

Решение:

Нашел статью "Help and Support" is missing after you upgrade to Windows Server 2003 Service Pack 2

Действия описанные в данной статье помогли исправить ситуацию.

Дополнительно:

Как оказалось я не единственный у кого возникают подобные проблемы, но статья помогла не всем. На форуме TechNet есть обсуждение данной проблемы: http://forums.microsoft.com/TechNet-RU/ShowPost.aspx?PostID=2576109&SiteID=40&mode=1